《紅木》國標(biāo)：你不要成為扼殺紅木產(chǎn)業(yè)的千古罪人
文章出處： 人氣：10發(fā)表時間：2018-9-28 17:24:18
本文觀點：實際上，從全球范圍看，相似于“國標(biāo)紅木”的材料或比它們質(zhì)地更好、同樣適宜做中式家具的材料還有許多許多，而且在出產(chǎn)國當(dāng)?shù)嘏c普通木材的價格并無大差別。它們進入到國內(nèi)，只是因為沒有列入國標(biāo)，因而也不能稱之為“紅木”。既如此，我們?yōu)槭裁捶堑眉m結(jié)于是否屬于“紅木”不可呢？如果我們都能夠以平常心去對待上天所賜予我們的資源，不單純地追逐所謂的“名”，而把眼界放寬到更多的材料上去，務(wù)實地、公平地去看待紅木家具，國粹才真正成為了國人的國粹，而不是專為富人享用的奢侈品。這樣，紅木家具才回到了它本源的價值取向上來了，他才會帶給我們更多的美好。為了這樣一個目標(biāo)，它不僅需要我們?nèi)鐣说恼J(rèn)識和努力，也需要制度、政策的配合及導(dǎo)向。但是，現(xiàn)行的《紅木》國標(biāo)先天的缺陷，使它不可能起到積極的消費導(dǎo)向和文化導(dǎo)向作用，反倒成了被利用的工具。
前不久，新華社發(fā)布消息稱，《紅木》國標(biāo)或?qū)⑿抻?。近一階段，有關(guān)《紅木》國標(biāo)修訂的征求意見會也召開了若干場次。一個標(biāo)準(zhǔn)的修訂，如此的聲勢浩大，可見該標(biāo)準(zhǔn)牽動著太多人的神經(jīng)。作為標(biāo)準(zhǔn)修訂的主導(dǎo)單位，如此的廣泛聽取意見，是非常積極的態(tài)度，是值得肯定的。也正是這樣的征求意見，才使得各種聲音涌現(xiàn)出來，歸納起來，有如下幾種：
1.《紅木》國標(biāo)應(yīng)該盡可能多的吸收一些樹種進來，擴大其樹種的涵蓋范圍。
前不久，新華社發(fā)布消息稱，《紅木》國標(biāo)或?qū)⑿抻?。近一階段，有關(guān)《紅木》國標(biāo)修訂的征求意見會也召開了若干場次。一個標(biāo)準(zhǔn)的修訂，如此的聲勢浩大，可見該標(biāo)準(zhǔn)牽動著太多人的神經(jīng)。作為標(biāo)準(zhǔn)修訂的主導(dǎo)單位，如此的廣泛聽取意見，是非常積極的態(tài)度，是值得肯定的。也正是這樣的征求意見，才使得各種聲音涌現(xiàn)出來，歸納起來，有如下幾種：
1.《紅木》國標(biāo)應(yīng)該盡可能多的吸收一些樹種進來，擴大其樹種的涵蓋范圍。
2.《紅木》國標(biāo)應(yīng)該適當(dāng)擴充樹種范圍，但不宜多。
3.《紅木》國標(biāo)應(yīng)進行一些修訂和完善。
4.《紅木》國標(biāo)不應(yīng)該修訂，維持原樣不變。
3.《紅木》國標(biāo)應(yīng)進行一些修訂和完善。
4.《紅木》國標(biāo)不應(yīng)該修訂，維持原樣不變。
5.《紅木》國標(biāo)應(yīng)該廢止。
上述5種意見，前1、2種意見或為主流。
其實，修訂《紅木》國標(biāo)，擴大樹種范圍，在行業(yè)里早已有呼聲。隨著《紅木》國標(biāo)現(xiàn)涵蓋樹種中(5屬8類33種材料)部分樹種的瀕臨滅絕，這個呼聲也愈加強烈。呼吁者從紅木產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看待事物，不能讓紅木產(chǎn)業(yè)“后繼無材”，否則，產(chǎn)業(yè)大軍將因無材而導(dǎo)致生存艱難。出發(fā)點是善良的！但是，僅僅從這個善良的愿望出發(fā)是不夠的，在這善良的背后，伴生著極大的隱憂，這隱憂將更為嚴(yán)重地傷害到紅木產(chǎn)業(yè)，從根本上動搖紅木產(chǎn)業(yè)的根基。為講清楚這個問題，下面筆者從七個方面展開說明：
一、《紅木》國標(biāo)曾起到了一定的積極作用
《紅木》國標(biāo)2000年出臺。改革開放后，民眾生活漸趨富裕，對高層次生活水平的追求和政策上的開放，使紅木家具產(chǎn)業(yè)伴隨著興起和發(fā)展，紅木家具店雨后春筍般出現(xiàn)在大街小巷，稱得上是購銷兩旺。交易量的增多，使商業(yè)糾紛增多，而這種糾紛大多因材質(zhì)而起，消費者為了維權(quán)，找到消協(xié)等機構(gòu)。但因無標(biāo)準(zhǔn)可依，消協(xié)無能為力。這就使許多相關(guān)糾紛案件不得不訴至法院。同樣是面對無標(biāo)準(zhǔn)可依，法院也束手無策。正是在這樣的背景下，據(jù)稱是國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向當(dāng)時的國家林業(yè)局提出要求，林業(yè)局將任務(wù)下達給中國林業(yè)科學(xué)研究院，林科院再下達至木材工業(yè)研究所，所里下達至木材性質(zhì)研究室，負(fù)責(zé)《紅木》國標(biāo)的起草。面對這一任務(wù)，當(dāng)時的相關(guān)人員誰都沒有意識到它后來的影響力，以至這一任務(wù)落到了前室主任、退休后被返聘回來的副研究員楊家駒老先生身上，楊先生便這樣成為了《紅木》國標(biāo)的第一起草人。也正因此，楊先生再后來意外地成為了紅木行業(yè)的風(fēng)云人物，同時也被意外地推到了風(fēng)口浪尖之上?！都t木》國標(biāo)出臺后，它的作用漸漸地顯現(xiàn)出來，其影響力遠(yuǎn)超任何人的預(yù)期。而標(biāo)準(zhǔn)的出臺，確實為規(guī)范市場起到了積極作用，為推動紅木產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也起到了一定的作用。
二、《紅木》國標(biāo)的先天不足
《紅木》國標(biāo)出臺，在表現(xiàn)了它積極作用一面的同時，它的先天不足也逐漸地顯現(xiàn)出來。
1.樹種的局限性
1.樹種的局限性
現(xiàn)在國標(biāo)中所列的33種材料，主要依據(jù)是當(dāng)時社會上存在的、市場上流通的及故宮里藏存的家具的所用材。也就是說上世紀(jì)九十年代，人們家里所使用的老家具、工廠里新生產(chǎn)的家具及故宮里所存的家具，探究其都使用的是哪些種材料，以這些為基礎(chǔ)。對當(dāng)時市場上流通的材料，做了些挑選，比如有些材料，雖然材質(zhì)不錯，但存量較少(如鐵力木)，還有一些新樹種，也因森林面積分布不大，沒有足夠的存量成為商品材，沒有收錄。還有些材料，比如現(xiàn)在俗稱的黑紫檀，在南方濕潤的環(huán)境下非常穩(wěn)定，但來到干燥的北方就容易開裂，所以也沒有收錄。總之，確有些不錯的材料，但因為某一點的不足，而沒有收錄進國標(biāo)中，最后出臺時定為現(xiàn)在大家知道的33種材料。這33種材料中，唯有一種新材，就是盧氏黑黃檀，俗稱的大葉紫檀。這種材料是九十年代初才進入我國的，楊先生對這種材料并不了解，因此草稿中并沒有提到它，是有人推薦，楊先生才了解到，并把它寫進了國標(biāo)中。除此之外，大多都是明清時代的用材，一直延續(xù)到當(dāng)代。我們將其稱之為“傳統(tǒng)用材”，就是這個意思。
由此可見，這樣確定的樹種，肯定是有局限性的，首先是在選擇的廣泛性上，對新樹種缺少深入的調(diào)研，盧氏黑黃檀就是一例。其次，從當(dāng)時往前推，我國幾十年來都很少有硬木材料進口，對這些材料了解的并不多，而其實，世界上有大把的適用于制作傳統(tǒng)家具的好材料，只是我們?nèi)鄙倭私舛选?/span>
2.國標(biāo)名稱上的分歧
?將國標(biāo)定為《紅木》，是有分歧的。在人們的印象中，“紅木”就是指“老紅木”，就是現(xiàn)在所說的“大紅酸枝”。現(xiàn)在，把“紅木”原本的單一名詞變更為了集合名詞，成了33種樹種的統(tǒng)稱，這讓許多人接受不了。紫檀、黃花梨自古以來就比“紅木”金貴，如今把它們也歸入到了“紅木”中，等于把它們貶值了。再者，有人說，從國外的慣例中，就沒有這么弄的，國際木材志中根本找不到“紅木”這一樹種，既沒有英文也沒有拉丁文，國標(biāo)的名稱應(yīng)該有相對應(yīng)的英文名，因為沒有，現(xiàn)在《紅木》國標(biāo)的“英文名”只能用漢語拼音代替，這本身就有違國際慣例。對此，現(xiàn)行國標(biāo)也做了說明。楊家駒先生說，當(dāng)時也找不出更好的名字來給這33種材料命名，覺得“紅木”一詞在南方用的較多，尤其是華中地區(qū)，許多硬木家具店寫著“紅木家具店”，就想把“紅木”作為標(biāo)準(zhǔn)的名稱。也確實找不到對應(yīng)的英文名，因此只能用漢語拼音代替。對后來的爭議，楊老先生很覺得委屈，他說：當(dāng)時也開了兩次征求意見會，也發(fā)了征求意見函，幾乎沒有收到反饋意見。確實，當(dāng)時大家都沒有把這個標(biāo)準(zhǔn)太當(dāng)回事。
3.樹種與名稱上的混亂
國標(biāo)對樹種名稱的規(guī)范性嚴(yán)謹(jǐn)性不夠。比如“香枝木”類，下面只有一種樹種叫“降香黃檀”，大家都知道它說的就是海南黃花梨。但因為“黃花梨”是俗稱，因此國標(biāo)通篇連“黃花梨”三個字都沒有，在法律上，沒有辦法把“海南黃花梨”與“降香黃檀”連系在一起，這使法院仍無依據(jù)認(rèn)定。另外，對“越南黃花梨”來講，現(xiàn)在的《紅木》國標(biāo)中連它的身份都沒有，因為它不屬于降香黃檀，但它仍然在市場上流通，并被廣泛接受，這就使國標(biāo)和市場都陷入尷尬。
再比如，紫檀屬下的花梨木類，本來它是花梨木，但這7種花梨木的樹種名稱都帶“紫檀”二字，什么“大果紫檀”、“刺猬紫檀”等等。雖說樹種的命名與國標(biāo)起草人無關(guān)，但這樣的名稱畢竟讓廣大不懂行的消費者云里霧里，很難與真正的紫檀即“檀香紫檀”加以區(qū)別。更讓人上火的是檀香紫檀產(chǎn)于印度，而花梨木中就有一種材料叫“印度紫檀”，這簡直讓人不可忍受。但我們知道，真正的紫檀與花梨木，在市場上的售價是天上地下。
4.鑒定上的不可操作性
國標(biāo)出臺的初衷是規(guī)范市場，但由于在樹種鑒定上的難度，使其規(guī)范市場的功能難以徹底、準(zhǔn)確的發(fā)揮，從某種意義上講，反倒擾亂了市場。比如上面提到的“香枝木”類，如果是海南黃花梨，可確認(rèn)為降香黃檀的話，它屬于“香枝木”。而在國際木材志上連戶口都沒有的越南黃花梨，要么鑒定不出來結(jié)果(因為它本就無學(xué)名，“越南黃花梨”也是俗稱)，要么把它也歸入到香枝木類中去。后者實際上是一種錯誤。但事實上，這種木材又實實在在地擺在面前，它是客觀存在，并且已存在了幾百年。
最典型的要數(shù)紅酸枝了。紅酸枝這種材料，目前是紅木家具市場的主打材。但也正是這種主打材，它的問題也越多。大家知道，在“紅酸枝”這個名稱下，實際上有三種木材在支撐，即俗稱的老撾紅酸枝、緬甸白酸枝和花枝。在市場實踐中，這三種材料有各自的特征，行家是能夠區(qū)分出來的。從原木上就更容易區(qū)分了。本身原料的市場價格也有很大差別，售價可相差5至10倍不等。但它都?xì)w屬學(xué)名的“紅酸枝”下。問題出在哪里呢？問題出在鑒定上。這三種樹種本身同宗，它們之間有許多類似之處，這就給鑒定增加了難度。依據(jù)我國現(xiàn)行的鑒定條件，鑒定到樹種缺乏準(zhǔn)確性，所以有規(guī)定，鑒定機構(gòu)不允許出具樹種鑒定報告(除非是該樹種特征極強，不能與其他樹種混淆)，只能出類別的鑒定報告，即鑒定到“類”，而不到“種”。
我國最高級別、最權(quán)威的鑒定機構(gòu)——中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所木材性質(zhì)研究室，就是嚴(yán)格遵守這一規(guī)定的。這就引出了一系列問題。從商家的角度講，家具作為商品在進入流通環(huán)節(jié)時，要寫清用材的樹種名稱及產(chǎn)地。寫“紅酸枝”是最正確的，如果寫“白酸枝”、“花枝”，反倒是不規(guī)范的了。但實際上，三種材料價差極大，而用它們做成成品家具后，尤其是刻意加工之后，一般消費者是難以辨別的。這就給某些廠商造成了可乘之機。就有一些人，口稱全材料是老撾紅酸枝即大紅酸枝，但其中的某些部件摻雜了原料價格低得多的白酸枝或花枝，以此謀取暴利，這類現(xiàn)象是屢見不鮮的。盡管如此，消費者卻維權(quán)無門，因為林料院等鑒定機構(gòu)并不能給出樹種的鑒定結(jié)果，這三種材料，鑒定結(jié)果都是“紅酸枝”，這就麻煩了。
更麻煩的是，我國各地都有鑒定機構(gòu)(據(jù)說諾大的美國，只有一家鑒定機構(gòu))，由于技術(shù)水平、標(biāo)本庫容量等不同，往往一種材料多種鑒定結(jié)果，加之目前的鑒定方法受各種因素影響，人為因素非常大，更容易造成錯誤和混亂。這種鑒定上的混亂，加劇了市場的混亂，也極大地傷害了誠信廠商的利益，極大地侵害了消費者。因為誠信廠商往往賣不過造假的廠商，這就倒逼著誠信廠商去造假，以求生存。
我國最高級別、最權(quán)威的鑒定機構(gòu)——中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所木材性質(zhì)研究室，就是嚴(yán)格遵守這一規(guī)定的。這就引出了一系列問題。從商家的角度講，家具作為商品在進入流通環(huán)節(jié)時，要寫清用材的樹種名稱及產(chǎn)地。寫“紅酸枝”是最正確的，如果寫“白酸枝”、“花枝”，反倒是不規(guī)范的了。但實際上，三種材料價差極大，而用它們做成成品家具后，尤其是刻意加工之后，一般消費者是難以辨別的。這就給某些廠商造成了可乘之機。就有一些人，口稱全材料是老撾紅酸枝即大紅酸枝，但其中的某些部件摻雜了原料價格低得多的白酸枝或花枝，以此謀取暴利，這類現(xiàn)象是屢見不鮮的。盡管如此，消費者卻維權(quán)無門，因為林料院等鑒定機構(gòu)并不能給出樹種的鑒定結(jié)果，這三種材料，鑒定結(jié)果都是“紅酸枝”，這就麻煩了。
更麻煩的是，我國各地都有鑒定機構(gòu)(據(jù)說諾大的美國，只有一家鑒定機構(gòu))，由于技術(shù)水平、標(biāo)本庫容量等不同，往往一種材料多種鑒定結(jié)果，加之目前的鑒定方法受各種因素影響，人為因素非常大，更容易造成錯誤和混亂。這種鑒定上的混亂，加劇了市場的混亂，也極大地傷害了誠信廠商的利益，極大地侵害了消費者。因為誠信廠商往往賣不過造假的廠商，這就倒逼著誠信廠商去造假，以求生存。
5.缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?/span>
《紅木》國標(biāo)中有這樣的表述，即：“此外，上述5屬中本標(biāo)準(zhǔn)未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標(biāo)準(zhǔn)的也可稱為紅木?！边@是極不科學(xué)極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?。這就等于說，《紅木》并不止于標(biāo)準(zhǔn)中所列舉的33種，還有其它。但這其它誰來認(rèn)定？如果無人認(rèn)定，這話就等于廢話；而若不用認(rèn)定，又不可能。作為國家級標(biāo)準(zhǔn)，這類不科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鍪遣粦?yīng)該出現(xiàn)的。
上面列舉了《紅木》國標(biāo)5種不妥之處，這是主要的，其余不一一列舉。應(yīng)該說，作為一個學(xué)術(shù)研究機構(gòu)，起草和制定一個標(biāo)準(zhǔn)，實際上是很不容易的，出現(xiàn)一些問題在所難免。但我們看待問題不能止于此，我們要看它的客觀效果。誠然，《紅木》國標(biāo)的出臺，使市場上的無序變得有序(盡管這是一定范圍內(nèi)的有序)，對規(guī)范市場、提高產(chǎn)品質(zhì)量起到了一定的積極作用。但我們同時也應(yīng)看到，正是它的不盡完善之處，反而造成和加劇了市場的混亂，客觀上容忍、保護了造假，這是標(biāo)準(zhǔn)的制訂機構(gòu)不愿看到的。這也正是各方面強烈呼吁“修標(biāo)”的原因。
三、《紅木》國標(biāo)有什么樣的影響力
《紅木》國標(biāo)對產(chǎn)業(yè)的影響、對市場的影響、對消費領(lǐng)域的影響無疑是巨大的，這種強大的影響力，令所有人都始料不及。這是因為，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展與人民生活水平的提高，特別是一部分先富起來的人對高端生活水平的追求，推動了紅木產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展并產(chǎn)銷兩旺。但是，一個極大的困惑阻礙著消費，這就是對紅木材料的認(rèn)知。紅木家具以材料為它的物質(zhì)載體，但這種載體讓絕大多數(shù)人對它摸不清看不透，只是盲目地崇拜和跟風(fēng)。在這種情境下，《紅木》國標(biāo)的出臺，使廣大消費者找到了依靠。出于他們對國家機構(gòu)和專家的信任，進而對《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)信任。但是他們有了一種誤解，這種誤解就是：凡列入到標(biāo)準(zhǔn)中的材料都是絕對的好材料，也就是說，凡是“紅木”，就是好的、珍貴的。而未能進入“紅木”范疇的，就不是好的、珍貴的，起碼不如“紅木”值錢。而事實是，就現(xiàn)在已知的進口的材料，就有許多相當(dāng)不錯的，如果按標(biāo)準(zhǔn)進行打分，其分值并不比目前的33種低，有些甚至還要高些。
放眼全球，有太多的這類優(yōu)質(zhì)木材，它們正源源不斷地被開發(fā)和被進口。但是，受傳統(tǒng)觀念的影響及《紅木》國標(biāo)的影響，人們認(rèn)識不到這些。這樣的后果是什么呢？是導(dǎo)致這些“紅木”材料被大量消耗，使資源越來越少。而越來越少就越來越貴，加之商業(yè)目的的強力炒作，以至于使其貴到了其價格與物質(zhì)本質(zhì)價值的嚴(yán)重背離，這就成了極不正常的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的惡果是，使人們偏離了從文化、藝術(shù)的角度欣賞紅木家具，從實用的角度把它當(dāng)作為家具，而是追逐于材料的貴與賤，暴發(fā)戶式的拜金主義的虛榮心取代了對中華文化本源的探索與欣賞，這是一種極為不良的導(dǎo)向，也使得它離大眾越來越遠(yuǎn)，這是應(yīng)該引起我們特別重視與關(guān)注的。
放眼全球，有太多的這類優(yōu)質(zhì)木材，它們正源源不斷地被開發(fā)和被進口。但是，受傳統(tǒng)觀念的影響及《紅木》國標(biāo)的影響，人們認(rèn)識不到這些。這樣的后果是什么呢？是導(dǎo)致這些“紅木”材料被大量消耗，使資源越來越少。而越來越少就越來越貴，加之商業(yè)目的的強力炒作，以至于使其貴到了其價格與物質(zhì)本質(zhì)價值的嚴(yán)重背離，這就成了極不正常的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的惡果是，使人們偏離了從文化、藝術(shù)的角度欣賞紅木家具，從實用的角度把它當(dāng)作為家具，而是追逐于材料的貴與賤，暴發(fā)戶式的拜金主義的虛榮心取代了對中華文化本源的探索與欣賞，這是一種極為不良的導(dǎo)向，也使得它離大眾越來越遠(yuǎn)，這是應(yīng)該引起我們特別重視與關(guān)注的。
四、《紅木》國標(biāo)帶來的潛在危害
前面我們提到在紅木家具生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)上的摻雜使假問題，這都是表面現(xiàn)象。在材料方面，《紅木》國標(biāo)帶來的潛在危害更大。正因為廣大消費者認(rèn)為“紅木”才是好材料，才有價值，使他們趨之若鶩，促使其價格扶搖直上，不斷攀升，而買漲不漲跌的思維慣性，更是推波助瀾。作為廠家商家，樂不得人人都去這么想，即使有不同聲音，也微弱得幾乎為無。一時間，“紅木”成了最熱門的投資話題。于是，更多的“商機”隱含在了其中，這就是著眼于木材。
起初是“攀高枝”。就是木材商發(fā)現(xiàn)了一些新木材，與現(xiàn)有紅木國標(biāo)中的木材在某些方面近似，于是就給這些材料起一個與那些木材類似的名稱，也叫什么“紫檀”、什么“黃花梨”、什么“酸枝”、什么“花梨”，甚至什么什么“檀”等等，不一而足。本來一個新材料，新從國外進口，人們并不知道它的學(xué)名，或者木材商明知道這種材料的學(xué)名，卻故意隱瞞，連真正的產(chǎn)地也編造。這種情況下，他們編出一個名來，你就得跟著這樣去叫，因為不叫這個名它就無名可叫。很快的這個名字就叫開了，就成了約定俗成，就成了俗稱。木材商做這個的目的，無非是抬高木材的身價，使它賣一個好價錢。
現(xiàn)在，木材商的做法更加“升級”了，許多人到國外去主動找尋，找尋類似于國標(biāo)中的木材，一旦發(fā)現(xiàn)，就投巨資爭取加以壟斷。之后在國內(nèi)對其包裝與炒作。而這第一步，就是先向國標(biāo)樹種靠攏，起一個類似的俗稱。
從商業(yè)運做的角度講，這是無可厚非的，但是如果我們再向縱深分析，它的危害就顯現(xiàn)出來了。
我們知道，用硬木做家具，只有中國。這是源于三個原因，一是傳統(tǒng)的榫卯結(jié)構(gòu)，它對木材的硬度有要求，太軟的材料，榫卯不結(jié)實，不能長久地支撐家具；二是中國人傳宗接代的思維方式，只有硬木家具才能一代一代傳承下去；三是，只有硬木家具，才可以不用油漆涂飾，也能夠光潔長久。這里面還有更深層次的文化原因，此不贅述。
總之，世界上的硬木，好象都是給中國人預(yù)備的。所以在國外， 許多優(yōu)質(zhì)硬木材料并不被出產(chǎn)國重視，也不能被珍惜，因此，它原本的價格相當(dāng)?shù)谋阋?，一些材料運到中國來，也不過人民幣幾千塊或萬把錢一噸或一立方米。但由于它與當(dāng)下的“紅木”材料非常近似甚至幾可亂真，木材商再賦予它一個什么“檀”什么“梨”之類的名字，它在國內(nèi)的價格就一下子翻上去了幾倍、幾十倍。更有甚者，木材商干脆就把它當(dāng)真正的某一種紅木材料去賣，由于它太近似，甚至連紅木老把式也被“打眼”。打了眼怎么辦？一種是退貨。這種情況下，雙方往往退貨了事。但也有知假買假的。假如某種材料，市價80萬一噸，類似的材料50萬一噸。廠家把它當(dāng)80萬一噸的材料做家具，把成品說成是80萬一噸的某種材料，木材商大賺了，廠家商家大賺了，吃了大虧的是消費者。遺憾的是，消費者并不知道吃虧，因為憑他的認(rèn)知度，他并不能分辨這到底是什么材料。尤其是廠家把兩種材料混到一起做家具的時候，幾乎連神仙也發(fā)現(xiàn)不了。我們常常吃到的羊肉串不是羊肉的，羊肉火鍋是駝鳥肉火鍋，用的油是地溝油，可又有多少人吃得出來呢？這是一樣的道理。
總之，世界上的硬木，好象都是給中國人預(yù)備的。所以在國外， 許多優(yōu)質(zhì)硬木材料并不被出產(chǎn)國重視，也不能被珍惜，因此，它原本的價格相當(dāng)?shù)谋阋?，一些材料運到中國來，也不過人民幣幾千塊或萬把錢一噸或一立方米。但由于它與當(dāng)下的“紅木”材料非常近似甚至幾可亂真，木材商再賦予它一個什么“檀”什么“梨”之類的名字，它在國內(nèi)的價格就一下子翻上去了幾倍、幾十倍。更有甚者，木材商干脆就把它當(dāng)真正的某一種紅木材料去賣，由于它太近似，甚至連紅木老把式也被“打眼”。打了眼怎么辦？一種是退貨。這種情況下，雙方往往退貨了事。但也有知假買假的。假如某種材料，市價80萬一噸，類似的材料50萬一噸。廠家把它當(dāng)80萬一噸的材料做家具，把成品說成是80萬一噸的某種材料，木材商大賺了，廠家商家大賺了，吃了大虧的是消費者。遺憾的是，消費者并不知道吃虧，因為憑他的認(rèn)知度，他并不能分辨這到底是什么材料。尤其是廠家把兩種材料混到一起做家具的時候，幾乎連神仙也發(fā)現(xiàn)不了。我們常常吃到的羊肉串不是羊肉的，羊肉火鍋是駝鳥肉火鍋，用的油是地溝油，可又有多少人吃得出來呢？這是一樣的道理。
現(xiàn)在，紅木家具市場上的這種亂象，已經(jīng)成了公開的秘密，沒有哪個廠家不知道。不同的是，有的廠家揣著明白裝涂糊，順?biāo)浦圪u假貨；有的廠家堅守誠信底線。但是，在這種混亂的大環(huán)境下，誠信企業(yè)與做假企業(yè)面對的是絕大多數(shù)不懂也不可能懂的消費者，這對誠信企業(yè)是絕對的不公平，讓他們在這種不公平的競爭環(huán)境中堅守他們的道德底線，實在是太艱難了。這有點象“逼良為娼”。而一旦讓他們在誠信經(jīng)營與企業(yè)倒閉面前做出抉擇的時候，或者面對巨大利益誘惑的時候，始終能夠堅守誠信的，又會有多少呢？！
誠然，紅木家具所面對的消費者群體是高端人群，尤其是高材紅木家具，一般老百姓是望塵莫及的。但有錢人的錢也并不都是歪道來的，盡管錢多，他們同樣希望買得明白、買得物有所值。而當(dāng)下，這種非常的暴利行為，是極不正常的經(jīng)濟現(xiàn)象，是社會主義經(jīng)濟中的惡性腫瘤，絕不可低估它的破壞力。
當(dāng)我們大家知道這些暴利流進了某些廠家和某些木材商口袋里的時候，更多的木材商及投機者比我們更先知道，于是，他們千方百計地探尋某些木材的真實產(chǎn)地。而一旦探出源頭，便有更多的人蜂擁而至。木材產(chǎn)地國這才知道了它所擁有的資源的市場價值，接下來便是漲價、買漲、再漲價、再買漲。某種材料價格就這樣真正地被抬起來了。而所有這些，都是消費者買單。中國消費者的資金，就這樣流進了廠家、木材商、投機者以及國外財團的腰包里。國內(nèi)的“紅木”炒得越火，他們賺的錢越多。
所有這一切，客觀上應(yīng)該首先歸罪于《紅木》國標(biāo)。我們可以理出這樣一條線索：當(dāng)《紅木》國標(biāo)定位了某些材種的時候，客觀上給出了一種導(dǎo)向，就是消費者片面認(rèn)為，只有國標(biāo)的紅木才是好材。于是，消費者的消費取向，便針對向了“國標(biāo)紅木”。廠商要迎合消費者，便只能在“國標(biāo)紅木”中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，造成了這些材料的大量消耗，加劇了它的“瀕?！彼俣?。越是“瀕?！?，就越是嚴(yán)控，使得進口成本增加，加劇了其真正價值與價格的剪刀差。某些高得離譜的材料價格，使得造假、售假者鋌而走險。也使得更多新的原木、很低價格的材料攀龍附鳳，并以他們相似于“國標(biāo)紅木”的身材迅速占領(lǐng)價格高位，最后成為真正的高價材?！都t木》國標(biāo)，就這樣以它的“標(biāo)準(zhǔn)姿態(tài)”被利用，而成了某些人賺取暴利的幫兇。
五、認(rèn)識“紅木”的升值
從投資的角度看，近幾年最好的投資項目是投資紅木，無論材料還是家具(當(dāng)然是藝術(shù)水準(zhǔn)高的家具)。黃金有漲有落，而紅木只漲不落，這是事實。因此，許多頭些年買了大量黃花梨、紫檀家具的人，可以坐在那里享受坐地漲價的快樂。而更高興的是紅木廠家和經(jīng)銷商。不可否認(rèn)，這些年紅木產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但真正賺到錢的廠商在哪里賺到的錢？是在材料賺到的錢。有眼光的廠家，傾其所有投資材料，材料漲價，廠家大賺。做出家具再賣，利潤有限。所以，做家具不如囤料來得快。但廠家不得不做，因為他要讓資金流通，要養(yǎng)活工人和維持企業(yè)，這是根本。與此同時，本不是做紅木家具的人，或者叫投資人，從投資的目的出發(fā)，參與到紅木產(chǎn)業(yè)中來，大量囤積材料，使得市場上能夠流通的材料更加之少，加劇了價格的上漲，這就是我們所說的“熱錢”。而從國際上來看，這種對珍貴材料的大量消耗，促使了樹種的更加珍惜，使國際社會不得已進入“保護”，限制出口及交易。從根本上“斷糧”的結(jié)果，導(dǎo)致材料進一步的上漲。如此反復(fù)，就是眼下一些材料瘋漲的根本原因。
然而，這是我們所能夠看到的，我們也有看不到的，看不到的是投機商的暗箱炒作，是國內(nèi)投機商和國外投機商聯(lián)手對紅木價格的操控。當(dāng)黃金藝術(shù)品的價值不如黃金本身價值的時候，其藝術(shù)價值已經(jīng)不復(fù)存在，這是藝術(shù)的悲哀。同理，當(dāng)中國的傳統(tǒng)文化被暴利綁架，而成了暴利的附庸，那么這就是文化的悲哀了。當(dāng)我們津津樂道于坐擁漲價、小富則美之時，大樂的是背后那些無形之手。吃著“人血饅頭”卻渾然不覺，這又是誰的悲哀呢？我們又可以畫出一條收益鏈，從低至高：紅木家具買家、紅木家具商家、紅木家具廠家(特指兼做大量材料儲備的廠家)、紅木材料商、投機利益集團。
一種物質(zhì)的升值可能有很多種因素，“紅木”的升值是資源的匱乏加之人為的推力。或者叫人為的推力借助了資源的匱乏，使之升值的速度加劇。而再往根上挖，是《紅木》國標(biāo)對樹種的綁定，加劇了資源的匱乏，人為的推力利用了資源的匱乏，《紅木》國標(biāo)，就是這樣客觀地被利用。而這些，是許多眼睛所看不透的，更是許多木材學(xué)家、科學(xué)家們想都沒有想到的。就像發(fā)現(xiàn)原子的人，并沒想到用它去制造一種殺人武器一樣。
六、正確看待紅木家具
紅木家具是國粹，是中國人智慧的結(jié)晶，它的價值，當(dāng)然包括材料本身的價值，以及文物的價值(存世年頭)，但更主要的，應(yīng)該是它的工藝價值、藝術(shù)價值、文化價值和實用價值。紅木家具，它本來也應(yīng)該是能夠讓更多人享用的，不應(yīng)該僅讓少數(shù)富有者所擁有。而要做到這些，首先是材料。事實上，它就是一件家具，當(dāng)兩種價格不同但本質(zhì)無大差異的木材料家具放在一起，你無法對它進行區(qū)分、使用功能也無任何差異的時候，這兩者對你的影響除了心理上的暗示以外，又有什么不同呢？所以我們應(yīng)該更客觀更理智地看待它。目前，因為各種因素被推高到相當(dāng)程度的材料，雖然它在某些方面似乎被“市場”所接受，但卻未必是它真正的實物價值，更多的是擁有者的心理價值。
專家告訴我們，實際上，從全球范圍看，相似于“國標(biāo)紅木”的材料或比它們質(zhì)地更好、同樣適宜做中式家具的材料還有許多許多，而且在出產(chǎn)國當(dāng)?shù)嘏c普通木材的價格并無大差別。它們進入到國內(nèi)，只是因為沒有列入國標(biāo)，因而也不能稱之為“紅木”。既如此，我們?yōu)槭裁捶堑眉m結(jié)于是否屬于“紅木”不可呢？如果我們都能夠以平常心去對待上天所賜予我們的資源，不單純地追逐所謂的“名”，而把眼界放寬到更多的材料上去，務(wù)實地、公平地去看待紅木家具，國粹才真正成為了國人的國粹，而不是專為富人享用的奢侈品。這樣，紅木家具才回到了它本源的價值取向上來了，他才會帶給我們更多的美好。為了這樣一個目標(biāo)，它不僅需要我們?nèi)鐣说恼J(rèn)識和努力，也需要制度、政策的配合及導(dǎo)向。但是，現(xiàn)行的《紅木》國標(biāo)先天的缺陷，使它不可能起到積極的消費導(dǎo)向和文化導(dǎo)向作用，反倒成了被利用的工具。
七、《紅木》國標(biāo)要不要修訂
要回答這個問題，首先要搞清楚《紅木》國標(biāo)的存在理由。我們可以看一下，現(xiàn)行的《紅木》國標(biāo)，開宗明義就給出了一個非常明確的交待：“為規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量，特制定本標(biāo)準(zhǔn)?！边@就是它出臺的初衷，也就是它存在的意義。
當(dāng)我們清楚這一點的時候，我們就要更加明確了，該如何看待《紅木》國標(biāo)。
我們可以試問：現(xiàn)行的《紅木》國標(biāo)，能夠起到“規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量”的作用嗎？回答是：從某種角度上看，它能起到一些作用。但從另一個角度看，它又起到了擾亂市場的作用，起到了暴力幫兇的作用，起到了非主流文化思潮的導(dǎo)向作用，這些負(fù)面作用，遠(yuǎn)大于它起到的正面作用，利弊相比，可謂弊大于利。所以，它理應(yīng)修訂。
不過我們可以再問：修訂后能夠解決上述的負(fù)面作用嗎？回答是：不能。
據(jù)了解，目前把國標(biāo)修訂的重心，放在了是否要增加樹種的問題上。這是為了解決目前產(chǎn)業(yè)用材局限性的困境。如果以此為出發(fā)點，那就背離了《紅木》國標(biāo)原本的“規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量”的出發(fā)點，換句話說，這本不是《紅木》國標(biāo)該管的事。更何況，就算是增加樹種，又怎樣增加？依據(jù)什么條件增加？還是解決不了“后繼少材”的問題。當(dāng)增加的樹種也變成“瀕危”的時候，是不是還得不斷地“增加”下去。照這樣下去，原本不是“紅木”的，變成了“紅木”。如此反復(fù)下去，許多現(xiàn)在不是“紅木”的材料，陸陸續(xù)續(xù)都得成為“紅木”，那么這種做法有意義嗎？既然如此，莫不如取消《紅木》國標(biāo)，將用材權(quán)交給市場，豈不更好。
而上面提到的現(xiàn)行《紅木》國標(biāo)的5處硬傷，除個別話語的措詞可修訂外，核心問題并不能通過“修標(biāo)”得到解決，比如“紅酸枝”問題。如果不能從根本上解決最主要的核心問題，只是修訂個別措詞或增加幾個樹種，那么這種修訂毫無意義。而據(jù)我們了解，由于材料鑒定方面的技術(shù)問題眼下還不能夠從根本上解決，因而上述問題并不能夠隨著“修標(biāo)”而解決。也就是說，無論修訂與否，《紅木》國標(biāo)過去是、將來還將是一個負(fù)面作用大于正面作用的產(chǎn)物。
八、不能讓《紅木》國標(biāo)成為扼殺紅木產(chǎn)業(yè)的千古罪人
正因為看到了《紅木》國標(biāo)存在的一些實際問題，各方面才呼吁修訂。有關(guān)部門廣泛征求意見，其愿望無疑是善良的。但是我們都不能忘記一個原則，就是“規(guī)范市場，提高質(zhì)量”。首先我們要確定，這個“原則”是否修訂。如果這個原則不做修訂，那么我們就一定要堅守這個原則，真正從這個原則出發(fā)去分析這個國標(biāo)，看它如何才能摒棄掉它的負(fù)面作用，只保留有益的東西。哪怕讓他利大于弊。然而依筆者的淺見，按眼下的思維模式去修訂，很難達到目的。因為它不是“修訂”的問題，而是必須顛覆。否則的話，它的繼續(xù)存在，就仍然在起著它的負(fù)作用。而這些負(fù)面的影響，會大大地傷害善良的廠家、傷害廣大紅木愛好者和消費者的利益，有悖于中國傳統(tǒng)文化的核心理念，這其實是對紅木產(chǎn)業(yè)的最大的傷害。
既然如此，我們該如何面對現(xiàn)狀呢？不揣冒昧，筆者愿在此發(fā)表不成熟的意見，拋磚引玉：
1.“規(guī)范市場，保證產(chǎn)品質(zhì)量”，這不是一個“標(biāo)準(zhǔn)”能夠解決得了的。它應(yīng)該是各方面的聯(lián)動，特別是林業(yè)部門和質(zhì)監(jiān)部門及工商、消保等部門的聯(lián)動，出臺相關(guān)的配套措施。
2.重新研究《紅木》國標(biāo)的定位，重新起草適用的新標(biāo)準(zhǔn)，而不是簡單的修訂。與此同時，盡快創(chuàng)造條件，使之盡早實現(xiàn)現(xiàn)行《紅木》國標(biāo)的廢止。
3.將“紅木”概念變?yōu)橐环N文化概念，而不是樹種概念，即“紅木”不再是33種或某些樹種的代名詞，而是特定工藝、技術(shù)與優(yōu)質(zhì)硬木材料相結(jié)合的代名詞，它代表的是這類藝術(shù)制品和文化現(xiàn)象，引導(dǎo)人們追求藝術(shù)、文化，而不是“唯材是重”。
4.林科院與質(zhì)監(jiān)部門、工商部門等結(jié)合，關(guān)注紅木市場動向，要求廠商嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，出售商品必須標(biāo)注真實的樹種、產(chǎn)地等信息，是什么材料的就寫什么材料。同時，上述部門適時發(fā)布材料信息，針對市場出現(xiàn)的新樹種材料，及時披露它的學(xué)名、產(chǎn)地、材質(zhì)、特點、存量、產(chǎn)地價格等信息，讓生產(chǎn)廠家和消費者都明明白白，清清楚楚。
5.創(chuàng)造條件，鼓勵木材商從正規(guī)渠道進口更多性價比高的適用木材。沒有了“國標(biāo)”的標(biāo)桿，也就失去了攀附的條件，加之權(quán)威部門的信息披露，這就使它還其了本來面目，也實現(xiàn)了價格的透明化。讓廠家從更廣泛的角度自由地去選擇家具用材，鼓勵他們減少使用瀕危樹種，多使用存量大的新材源。消費者也就在撇開了暴利的同時，有了更多的選擇機會和更寬泛的選擇余地。
6.有關(guān)部門應(yīng)規(guī)范檢測鑒定機構(gòu)，提高檢測鑒定水平，統(tǒng)一檢測鑒定標(biāo)準(zhǔn)。同時主動出擊，對市場嚴(yán)管，出重拳打擊違法違規(guī)及假冒偽劣行為。
7.為消費者創(chuàng)造便利的維權(quán)條件。
掃一掃了解更多